上海新梅控股权暗战
正在经历控股权之争的上海新梅（）的年度股东大会，会议地点定在偏远的上海郊区淀山湖畔。在湖光山色掩映下，公司管理层与举牌方却是剑拔弩张。
当日的股东大会投票结果显示，表决的8项议案中，共有6项被否决。按照举牌方的说法，这其实是一种示威，表达了对现任管理层的不信任。不过后者也不甘示弱，不仅主动爆料了举牌方诸多可疑之处，还指出在被立案调查期间的表决权可能受到限制，表决结果可能重新计算。
在这场争斗中，谁能最终上位，有赖于证监会的调查认定。但查询法律条文却可发现，对于这种情形并无明确规定，模糊的表述也留下了自由裁量的空间。
炮轰董事会
6月25日，上海新梅股东大会在淀山湖畔召开，距离市区3个小时，且没有公共交通直达，引发一批中小股东在会场以方言喝骂也就在情理之中。虽然公司解释是防止
职业会虫
进来
拿走一切
，但为了降低会议的关注度却是不争的事实。
此前的6月6日，兰州鸿祥、兰州瑞邦、上海开南、上海升创、上海腾京、甘肃力行6家公司签署《一致行动人协议》，共持有公司股份6352.3486万股，占总股本14.23%，成为上海新梅第一大股东。原大股东兴盛集团以11.19%持股量退居第二。联系到最近以来借壳重组市场火爆，双方争夺控股权也就在情理之中。
举牌方的发言人朱联及律师坐在台下，向坐在主席台上的董事长张静静和董秘何婧提出尖锐的问题：第一，公司停牌筹划重组然后宣布失败，期间没有充分披露相关信息，是否是以假重组来阻止投资者；第二，南江集团曾介入上市公司然后又退出，其派遣的董事曾志坤是否有资格继续担任董事资格。
在举牌方看来，重组停牌过程中，董事会并未开会参与讨论，独董也未参与论证，所有信息出口都在兴盛集团那里，有故意停牌阻止举牌方继续买入，积极寻求对策保住控股权的嫌疑。
对于第二点质疑，一位知情人士透露，举牌方旨在瓦解现有董事会，并寻求己方进入的机会。在当天中午的一次采访中，询问朱联是否有意向向公司派驻董事，朱联顿了一下说，有。
对于举牌方的层层逼问，张静静和何婧以稍显磕巴的语气尽量做了回答。
公司重组的真实性是经得起审核，对方也同其他几家公司在谈，出于商业秘密考虑，没有确认前不适合披露。但监管部门肯定是知道的，请的中介机构是华银证券。之所以没谈拢，主要是估值的差异，双方之间的差异达到了3个亿。
何婧在会后解释重组的经过说。
野蛮人
来袭
随后，何婧在张静静的首肯下，主动曝出举牌方涉嫌违规的一些蛛丝马迹。去年底，公司通过对比每月前100名股东名单发现了异常。他们发现有8个持股量较大自然人都是来自江西抚州，而且其中7人同出自南丰县。此外，6月6日上海新梅发生了8笔大宗交易，成交价均为每股4.9元，合计成交1185.75万股，接盘方为
华龙证券兰州安宁东路营业部
。随后，8个账户在股东榜中消失，举牌牵头人兰州鸿祥持股量暴增。同日，兰州鸿祥、上海开南等6家公司签署一致行动协议。
上海新梅怀疑举牌方是事先早已沟通好，构成了违规，并向证监会进行举报。举牌方则一再否认自己是早有预谋，是在后来才想到结盟。
当事双方在面对时，都表达了与对方坐下来商谈的诚意，之所以到现在都未能真正沟通，原因是
对方没有时间
。张静静还一再强调说：
只要合法合规有诚意有资源，非常欢迎各方行使股东权利。
无疑，在她看来，举牌方是
门口的野蛮人
，对她手中的控股权虎视眈眈。
实际上，就在此前，双方的矛盾有过一次大幅升级，首先上海新梅提出了《关于修改公司章程的议案》，在董事会换届选举等方面新增了多项限制条款，意图阻止举牌方问鼎董事会；作为应对，举牌方紧急现身递交的《关于免去张静静公司董事的议案》的临时提案。
就在双方争得不可开交之时，上交所介入协调，双方各退一步撤回提案。6月19日，上交所官方微博表示，对于上海新梅控制权之争，围绕市场关注的举牌方举牌过程是否合规、上市公司反收购行为是否合法等问题，上证所监管部门已及时采取了监管措施，并督促各方充分披露信息。
有市场人士表示：
股权之争是完全的市场行为，监管部门不应该介入，只需督促双方操作合规即可。
虽然双方都表示了对于监管部门的尊重，并希望能为己方
主持公道
，但私下里其实各有动作，其中不断曝出举牌方公司注册地子虚乌有等等，举牌方则指兴盛集团频频高位套现，现任董事、管理层怠于履行职责。
反对票示威
在当天的股东大会表决上，斗争再度升级。投票结果显示，共有865名股东参与投票，总计代表2.06亿股。8个表决议案中，仅有关于2013年年度报告和2013年利润分配方案两项获得了通过，而其他6个议案均遭高票反对。意味着除了举牌方，相当部分的中小股东也对公司表达了不满。
上述两个议案之所以获得通过，是因为被否决的话，年报将需要重新审议，会造成很大麻烦，从中可见举牌方用心良苦
举牌方此次反对票，主要是表达对管理层的不满。
上海一位私募人士对经济观察报分析称。
不过，对于上述结果，上海新梅在决议公告开头加注了
重要内容提示
：由于公司股东兰州鸿祥及其一致行动人因涉嫌证券违规目前尚在被中国证监会立案调查，根据法律法规的相关规定，如果中国证监会认定兰州鸿祥及其一致行动人在被立案调查期间的表决权受到限制，则本次会议的表决结果将在不计入兰州鸿祥及其一致行动人所持股份数之后重新确认。
一家上市券商法律部人士表示：
对于举牌方的这种行为，法律上并没有太明确的规定，毕竟他们持有股权是既成事实，按照公司法拥有相应的权利。如果涉及信息披露违规，那也只是行*罚款而已，但不能无视公司法赋予的权利。这也是此次股权之争上海新梅棘手之处，也是以往市场上没有出现过的新案例。
除了静待证监会的裁判，双方还各自描述未来蓝图吸引中小投资者的支持。朱联透露说，不排除进一步增持并对公司进行重组。
张静静则更明显地暗示，大股东也有增持的想法，而且并不意味着只有二级市场这种方式，也可以通过协议转让等。
抛出疑问：
大股东从55%持股比例一路减持到11%，如此低的比例，公司市值也不大，就没有考虑过会有人争夺控股权吗？
张静静将此解释为被人钻了空子：
大股东本来在减持后，想通过项目增发的方式，支持公司转型，提高持股比例，没想到此间就被人举牌。
在股东大会现场，则有小股东要求公布减持价格明细，
可以洗刷高位套现嫌疑
。
对于二者相争，不少小股东开始站队表态，但大户们却在静观事态变化。其中，执掌长城汇理1号资产管理计划并且热衷重组概念股的宋晓明明确表示自己是财务投资，对此事保持中立。另一位擅长事件投机的私募人士则对经济观察报报称，炒股不存在道德，谁有实力把公司做好、把股价做上去，就支持谁。
