越南国会选举的启示
备受关注的越南新一届国会选举早已尘埃落定，共有493位越南公民通过选举进入这个社会主义国家的最高权力机关，他们是越南选民在875名正式候选人中的自由选择。竞争是激烈的，因为有将近一半的候选人被淘汰；选举的过程也是透明的，所有候选人的资料都在媒体上公布，候选人还在选区与选民见面，回答选民提出的那怕十分尖刻的问题；选民有较大的自由选择的空间，他们通过媒体介绍和与候选人面对面接触，对候选人有了比较详细的了解，从而确定哪些人符合他们的标准，于是就可以把票投给谁。尽管主要由“越南祖国统一战线”（相当于中国的*协）推荐的候选人和当选议员中，*外人士的比例还比较低，但此举无疑具有划时代的历史意义，给我们很多的启示。启示一：社会主义民主需要落实。多少年来我们的社会主义国家都在强调民主，也一再声称社会主义将会创造比资本主义更大更广泛的民主，并不断地描绘一幅幅“既有民主又有集中，既有统一意志又有个人心情舒畅”以及“一切权力属于人民”的美好蓝图，可惜这些“蓝图”大都没有很好的落实或者说不知道该怎么落实。一切权力属于人民，可人民中的老百姓的权益却没有得到很好的保障，到*府部门和权力机关办事常常会遭到冷遇、腐败现象却禁而不止甚至俞演俞烈。究其原因，是因为老百姓不能有效地监督权力部门，“人民”的权力很大程度上是一张画在纸上的馅饼。越南正在做的就是把纸上的馅饼变为可以享用的馅饼的事情，尽管现在握在越南老百姓手中的馅饼没有纸上的那么大那么圆也没有宣称的那么香甜，可它毕竟可以充饥了。就是说，越南已经开始着手把民主变为现实。启示二：社会主义民主需要形式。多年来，我们固执地认为形式无关紧要，尤其是在民主制度建设上，认为形式不过是披在资本主义身上的一件漂亮外衣而已，我们在只要内容不管形式的口号下，关起门来搞民主，结果弄得民主和老百姓越来越生疏。其实，形式对民主并不仅仅只是一件外衣，它是保证民主落到实处的必要手段，也是通向公正的必由之路。如果没有形式的保障，我们的民主将无从着手，更无法将纸上的民主变成现实的民主。越南这次国会选举在形式上便很“新颖”：一是在坚持候选人公推为主的前提下允许个人自荐。尽管自荐候选人最终只占有正式候选人3.4％的比例，但这无疑给普通群众参*提供了更多的可能。二是在媒体公布正式候选人的资料照片，让选民对他们即将选出的代言人的基本情况有一个大致的了解，增加了透明度。三是让候选人与选民见面、对话，让候选人倾听选民的意见和呼声，让选民对候选人有更多的了解。从而让选民在最后选择时有更充分的理由选谁不选谁。四是真正有了竞争，将近44%的淘汰率就决定了没有哪一个候选人能完全保证自己会当选，于是便出现了一系列包括演讲在内的竞选活动。让选举有了悬念，也让选举具有了更大的观赏性。启示三：社会主义民主需要放权。所谓民主就是要给予大多数人以必要的权力，让他们参与到国家公共事务的管理中来。由于社会主义国家长期的计划经济体制加上其他种种原因，我们的权力一直比较集中，少数部门控制着国家的重要权力和公共资源的分配权，而多数人却没有机会参与到国家重大事务的管理。一句话就是权力高度垄断，而消解垄断的最好方式就是实行民主。实行民主必然会带来一些部门一些人权力的削弱，损害少数人的即得利益。这就需要我们的最高领导者痛下决心，牺牲少部分人的即得利益以顾全大多数人的正当利益。越南已经有了一个好的开头。他们大幅度减少了**官员参加国家权力机关的数量，让权力机关接受选民监督有了更大的可操作性。启示四：社会主义民主需要全民参与。这次越南国会选举，该国选民热情高涨，参与程度相当高，所有省市的投票率均超过99％。越南*府并没有采取多少强制措施，之所以有如此高的投票率，在于越南*府给了公民在这次国会选举中以较多的自主权力和参与度。让公民觉得他手中有了权力，他可以参与或者说可以部分参与对国家事务的管理，让他们感觉到这个国家是他们的国家，他们在参与国家事务中选择别人也提升自己并且从中获得快乐。他们有理由相信：民主完全可以成为一种生活方式。
作于2007年6月